23 Junio 2011
Despues de todos los comentarios, nos hemos decidido por dos alternativas:
1.- Suprimir a los tres: Contador, Andy y Cavendish, de manera que los puntos en las clasificaciones diarias o generales se daran, pero como no los llevara nadie no pasa nada. Es como cualquier corredor que no lleva nadie y se le da puntos y no pasa nada.
2.Dejarlo todo como esta con las reglas de toda la vida.
Sin lugar a dudas la propuesta 1 porque hará que los equipos sean más variados y haya más posibilidades de poner a otros corredores.
Sin duda para mi la primera, da mas alternativas a las porras. que ´sus puntos se pierdan y ya esta.
Un saludo.
EQUIPOS MÁS VARIADOS SEGURO, QUITAS TRÉS Y HAYA POSIBILIDADES DE REPETIR A OTROS TRÉS
.
¡¡PERO QUE CLASE DE PORRA QUE SE PIERDAN PUNTOS Y YA ESTA!!! SI SEÑOR CON DOS COJONES.
ESTO NO ES LA PORRA DEL ALVARO,
GRACIAS, UN SALUDO.
SALUD OH SUZIE Q.
Peter, no seas tan vehemente en tu postura retrograda, igual eres un poco mayor y no te gusta innovar. Te invito a que me digas a que tres pondrías ...... a que no coincides con los que pondría yo ........ de la otra manera ya tenemos tres iguales eso seguro.
SEÑORES, VARIEDAD EN LOS EQUIPOS.
VEHEMENCIA, RETROGRADA??????.
QUIEN TE CREES QUE PROPUSO LO DE LOS EQUIPOS¡¡¡¡¡.
UNA COSA ES INNOVAR Y OTRA REVOLUCIONAR. SAMUEL SANCHEZ, CADEL EVANS, FARRAR. DESPUES DE LO EXPUESTO; ESPERO POR TÚ PARTE NO PONGAS A NINGUNO DE ESTOS. ESO QUE LA SUELES HACER PARA ETAPAS
. SEGÚN CUENTAN "LA ESPERIENCIA ES UN GRADO". (NO OS DAIS CUENTA QUE ESTAMOS DE VUELTA CON TODO ESTO; LA PORRA EMPEZO CON DIEZ; CUAMDO INDURAÍN YA SE PROPUSO.)
NO ESTES TAN SEGURO, IGUAL ALGUIEN PIENSA QUE CAVENDISH ES UN CHULO Y NO LO PONE, EN LA PORRA SE PONEN CORREDORES QUE ADEMÁS DE SER MUY BUENOS TE CAIGAN BIEN.
GRACIAS.
SALUD
OH SUZIE Q.
PERDÓN, EXXXXXPERIENCIA. CON XXXXX DE MIXTA. JUAR, JUAR, JUUAARR.
"LO QUE SE HACE CUANDO NO SE SABE QUE HACER LO DENOMINAN SENTIDO COMÚN".
NO HAGAMOS NADA
, GRACIAS
SALUD, OH SUZIE Q.
Samu y farrar son fijos ( igual que contador, schelck y cavendish), en cuanto a evans no le pongo ni regalao. Si estas pensando solo poner a estos tres que citas si no se incluyen a los otros tres ..... te recomiendo que votes por la propuesta 1.
Estas mal informado porque siempre la hago para la general ......
Si esta sola propuesta te parece una revolución ..... ¡¡¡¡¡menuda mierda de revolución !!!!!!
Las porras se oxigenan y prosperan con los cambios ...... antes solo la hacian los que frecuentaban el bar, ahora gracias a internet la puede hacer cualquiera.
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Anda que no ha prosperado el tour desde indurain!!!!!!!!!!!!!!!!!!! renovar o morir. Que la organización decida pero a esos tres tios FIJO que los ponen todos.
P.D doy fe que cavendish es un baboso .... pero por eso no voy a dejar de ponerle ... simpre y cuando quiera hacer algo en la porra, claro.
Saludos
DISCULPAS; ME EQUIVOQUÉ DE "RUBEN".
"SI ESTA SOLA REVOLUCIÓN TE PARECE UNA PROPUESTA........¡¡¡¡ MENUDA, M.... DE PROPUESTA!!!!.
GRACIAS
SALUD, OH SUZIE Q.
"SI ESTA PROPUESTA DE REVOLUCIÓN NO TE PARECE UNA REVOLUCIÓN DE PROPUESTA ...... ¡¡¡¡¡LA REVOLUCÍON ES UNA MIERDA!!!!!.
SALUD Y BUENOS ALIMENTOS.
"NO ME OS REVOLUSSIONEISS, GÜEISS. PUES, NO MÁS, YA SE QUE EL MUNDO ES VUESTRO CHAMAQUITOS .(PERDÓN, ME LLAMAN POR EL CELULAR). Y AHORITA, VIVA ZAPATA. (QUE DE MOMENTO MANDA). GRACIAS . SALUD OH SUZIE Q.
OYE CUATE!!!!!!!!!!!!! ( ESE "PUES" QUE HAS PUESTO ES MÁS BIEN DE BARAKALDO); "CHAMAQUITO" OSAS LLAMARME, "CIERRABARES" ..... "PEINAOVEJAS"
ANDEANDEANDELELELELELELE!!!!!!!!!!!!!!!!!
QUE VIVA ZETAPARO SÍ ......... PERO LEJOS ..... A NO, QUE ES ZAPATA:
¡¡¡¡¡VIVA MEXICO LINDO CABRONES!!!!!
"BUENAS NOCHES Y BUENA SUERTE"
voto por dejar fuera de la lista a peter y ruben por pesados y que entren contador y cavendish
EL ANTERIOR COMENTARIO FUE UN LAPSUS, ESTABA ESCUCHANDO UNA DE "NEGRETE" EN LA "GRAMOLA"
PIENSO QUE A MI EDAD ME HE GANADO EL DERECHO A SER PESADO
(CON EL HANDDICAP, DEL BLOG).
GRÁCIAS
SALUD, OH SUZIE Q..
La dos, asi lo dejamos como toda la vida y no ace falta mover nada.
Estoy a favor de la propuesta 1 por diversos motivos.
Normalmente tenemos todos desde un mínimo de 10 corredores iguales hasta un grupo de 11 a 13 (lo más normal), por lo que la porra se limita a luchar solamente entre dos o tres corredores diferentes.
Eliminar a 3 fijos (yo pondría hasta 5 ó 6) daría más juego.
De todas maneras aceptaré cualquier decisión que se tome.
Salud para todos y respeto a las opiniones que no nos gusten.
Hola a todos. No sé si se habrá propuesto, pero podría haber una solución que mezcle las 2 posturas.
En lugar de eliminar de antemano a los corredores, lo que se puede hacer es que sobre la lista de los fijos, si se da la circunstancia de que hay un corredor en todos los equipos, podría hacerse que fuera sustituido en cada equipo por la lista de reservas.
Es decir, yo pongo a Contador de titular y luego pongo en reserva a Samuel Sanchez, por ejemplo. Si todo el mundo tiene a Contador, se elimina y entra el primer reserva de cada equipo a formar parte del titular (para mí sería Samuel, para otro sería Gilbert y para otro Tony Martin ... por ejemplo).
De esta forma se le da una utilidad adicional al listado de reservas y ampliamos el margen de diferencias entre equipos.
No me desagrada la opcion que propone Jose Manuel. pero me sigo decantando claramente por la opcion numero 1
Un saludo
YO LO DEJARÍA COMO TODA LA VIDA, ES DECIR LA 2ª OPCIÓN.
A mi me gusta más la 1ª opción. hay más posibilidades de que los equipos sean diferentes.
Imaginaros que hicieramos una porra de los siete mejores equipos de la liga de fútbol, puntuando jornada a jornada.
Todos tendríamos al Barcelona, R. Madrid, Valencia, Villarreal, Sevilla y At. Madrid.
Luego habría quien tuviera al At. Bilbao, Español, Málaga, Getafe, Osasuna, etc.
Es decir, que la diferencia sería de un equipo, y a ver quien ha acertado o ha tenido mejor suerte.
Pues lo mismo pasa con la Porra, al final acabamos cogiendo a los mismos y nos los jugamos a un dos contra dos más o menos, es decir que los otros 13 corredores no cuentan para nada.
Por eso soy partidario de la propuesta nº 1 y aún quitaría a más corredores.
Me gustaría que todos opinaran y que no se escondan en pseudónimos al manifestarse.
Opino lo mismo que Jose Mª Giral; quitar a todos los ciclistas comunes, no solo Cavendish, Contador y Schleck
Se parte primero de rellenar una lista abierta con los 198, y como variación, se introduce un colchón de 5-6 suplentes que van entrando según queden descartados nombres al aparecer en todos los equipos.
Poniendo mas suplentes nos evitamos la posibilidad de empezar jugando con 12, 11 o menos corredores en caso de que se den mas repeticiones masivas
Los puntos de esos descartados se pierden....
Esa es mi opinión definitiva
Saludos!
A mi me gusta la idea de Lorenzo Cipres, poner mas suplentes y quitar los que tengamos todos. saludos
Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):
PETER31 dijo
LA DOS, LA SEGUNDA PROPUESTA. DEJARLO COMO TODA LA VIDA.
REVISAR CASO "VISCONTI".
DOBLAJE CORREDORES ÚNICOS, PUERTOS MÍTICOS Y LLEGADAS.
23 Junio 2011 | 05:43 PM